← Live 5 Min. Lesezeit
Inhaltsverzeichnis
TL;DR - Key Takeaways
- •Rejection Sensitive Dysphoria (RSD) betrifft bis zu 99% der Erwachsenen mit ADHS - es ist neurologisch, kein Charakterfehler.
- •Schamspiralen bei ADHS erzeugen eine Rückkopplungsschleife: Versagen → Scham → Vermeidung → mehr Versagen. Den Kreislauf zu durchbrechen erfordert das Verständnis der Neurologie.
- •Emotionale Dysregulation ist ein Kernmerkmal von ADHS, kein Nebeneffekt - das emotionale Bremssystem des Gehirns funktioniert anders.
- •Das Imposter-Syndrom trifft ADHS-Betroffene härter, weil Jahre inkonsistenter Leistung echte Selbstzweifel erzeugen.
Die emotionale Dimension: ADHS-Entwickler und KI
Kernaussage
Softwareentwicklung fordert von ADHS-Entwicklern einen unverhältnismäßig hohen emotionalen Tribut. KI fungiert als emotionale Prothese, die die emotionale Arbeit von Beurteilung, Geduld und Wiederholung absorbiert, die menschliche Mitarbeiter nicht endlos leisten können.
1. Rejection Sensitive Dysphoria (RSD, Ablehnungsempfindliche Dysphorie)
Verbreitung
- Bis zu 99% der Erwachsenen mit ADHS erleben RSD-Symptome (WebMD)
- Bis zu 70% berichten über verstärkten ablehnungsbezogenen Schmerz (MedVidi)
- fMRT zeigt erhöhte Amygdala-Aktivität selbst bei geringfügigen Ablehnungssignalen
Wie sich RSD in der Entwicklung zeigt
- Code Reviews fühlen sich wie persönliche Angriffe an, obwohl sie konstruktiv sind
- “Ein Pull Request voller Änderungsvorschläge hat mir das Gefühl gegeben, völlig unzulänglich zu sein”
- Bug Reports lösen Schamspiralen aus; geringfügiges Feedback kann ganze Tage entgleisen lassen
- 75% ALLER Entwickler berichten von negativen Gefühlen bei Code Reviews. ADHS verstärkt das
KI als wertungsfreier Reviewer
- Keine soziale Bewertung, kein Tonfall zum Fehlinterpretieren, keine zwischenmenschliche Hierarchie
- Unendliche Geduld bei Überarbeitungen; keine Erinnerung an vergangene Fehler
- Privates Feedback auf Abruf, bevor Code öffentlich eingereicht wird
- Wichtige Erkenntnis: Kontinuierliches KI-Feedback in Echtzeit löst weniger aus als gebündeltes menschliches Feedback (PR-Kommentare)
2. Die Schamspirale
Der Mechanismus
Kann mich nicht konzentrieren -> falle zurück -> fühle Scham -> Scham verschlimmert ADHS -> falle weiter zurück
- Bis zum Alter von 12 Jahren haben Kinder mit ADHS 20.000 mehr negative Botschaften erhalten als neurotypische Gleichaltrige
- “Viele Menschen mit ADHS haben ihre Kindheit damit verbracht, dafür gerügt zu werden, dass sie zu spät kommen, Fristen verpassen, nicht stillsitzen. Im Grunde dafür, dass sie sie selbst sind”
- “Produktivitätsscham”: Gängige Produktivitätstools fühlen sich “starr, unpersönlich oder schuldauslösend” an
Wie KI den Kreislauf durchbricht
- Wertungsfreie Wiederholung: Stelle dieselbe Frage 5 Mal ohne sozialen Preis
- Kein Leistungsgedächtnis: Erinnert sich nicht an die gestrigen Schwierigkeiten
- Privater Raum zum Ringen: Arbeite Verwirrung durch, bevor du es Kollegen präsentierst
- Externalisierte Exekutivfunktion: Reduziert die kognitive Last, die Spiralen auslöst
Wie KI den Kreislauf VERSTÄRKEN kann
- Wenn Kollegen mit KI dramatisch produktiver sind, fühlen sich ADHS-Entwickler noch weiter zurück
- KI-Schmeichelei kann belastende Gefühle bestätigen, statt sie neu einzuordnen
- “Bin ich nur produktiv wegen der KI?” wird zum neuen Scham-Auslöser
3. Frustration und Debugging
Die Neurowissenschaft
- ADHS ist “keine Stimmungsstörung, sondern eine Störung der Stimmungs-REGULATION”
- Schwache neurochemische Konnektivität am emotionalen Kontrollpunkt
- Die Betroffenen können die Verhaltens-REAKTION auf Frustration nicht kontrollieren (nicht, dass sie mehr empfinden)
Debugging als emotionales Minenfeld
- Wiederholtes Scheitern erschöpft die ohnehin begrenzte Frustrationstoleranz
- Anforderungen an das Arbeitsgedächtnis übersteigen die Kapazität
- Mehrdeutigkeit verhindert die Dopamin-Belohnung durch klaren Fortschritt
- KI reduziert die Bug-Lösungszeit um 60-75% (Zencoder)
Das KI-Frustrations-Paradox
- 54,6% der Entwickler-LLM-Interaktionen beinhalten Frustration/Ärger
- 66% nennen “fast richtig, aber nicht ganz”-Code als größte Frustration
- 27,8% geben sich selbst die Schuld, wenn die KI falschen Output liefert
- Für ADHS-Entwickler mit ohnehin niedriger Frustrationstoleranz kann falscher KI-Output FRUSTRIERENDER sein als selbst zu schreiben
4. Impostor-Syndrom
Ausmaß
- 58% aller Tech-Beschäftigten erleben das Impostor-Syndrom
- 10,6% der Programmierer identifizieren sich als ADHS-betroffen (Stack Overflow)
- ADHS verstärkt es: “Ein Leben lang gesagt bekommen, dass man falsch und mangelhaft ist”
Die zwei Seiten der KI
Hilft: Senkt Einstiegshürden, fungiert als stiller Pair Programmer, schafft sichereres Experimentieren Schadet: Erzeugt “illusorische Expertise”, ermöglicht unfairen sozialen Vergleich, führt zu “ChatGPT-induziertem Impostor-Syndrom”: “Bist du ein echter Programmierer, oder benutzt du KI?”
Das ADHS-Paradox
KI kompensiert genau die Defizite, die das Impostor-Gefühl verursachen (Organisation, Gedächtnis, Detailgenauigkeit). Aber diese Kompensation selbst wird zum Beweis für Inkompetenz. Die Unterstützung, die hilft, wird innerlich als Beweis der eigenen Unzulänglichkeit umgedeutet.
5. Interessenbasierte Motivation
Das Problem der “langweiligen Mitte”
- Start: Neues Projekt = dopaminreich, aufregend
- Mitte: Implementierungsdetails, Randfälle, Dokumentation = dopaminarm, fühlt sich tödlich an
- Ende: Ausliefern, Feedback = Dopamin kehrt zurück, wird aber oft nie erreicht
Wie KI jede Phase adressiert
- Neuheits-Injektion: “Gibt es einen interessanteren Weg, das zu implementieren?”
- Herausforderungs-Kalibrierung: Zu einfach = Langeweile, zu schwer = Vermeidung. KI findet die Goldlöckchen-Zone
- Dringlichkeits-Simulation: Schnelle Feedback-Schleifen erzeugen Mikro-Dringlichkeitszyklen
- Gamification: KI kann Wettbewerbs- und Fortschrittstracking-Szenarien schaffen
Risiko: KI als Hyperfokus-Verstärker
KI kann Programmieren SO fesselnd machen, dass es Burnout auslöst. Das interessenbasierte Nervensystem unterscheidet nicht zwischen produktivem und destruktivem Hyperfokus.
6. Emotionale Ko-Regulation mit KI
Warum ADHS Ko-Regulation braucht
ADHS bedeutet beeinträchtigte interne Selbstregulation, deshalb braucht es externe Ko-Regulation (eine andere Präsenz, die hilft, zur Baseline zurückzukehren).
KI als Ko-Regulator
- Präsenz ohne Druck (dezente Bestätigungen statt Forderungen)
- Sicherheitsorientiertes Design (sanfte Anstöße statt harscher Erinnerungen)
- Wertungsfreie Interaktion: “Resonanzboden ohne Angst vor Bewertung”
Bindungsforschung (Fan Yang, UC Berkeley)
- 52% der Teilnehmer suchten Nähe zu ChatGPT
- 77% nutzten KI als “sicheren Hafen”
- 75% verließen sich darauf als “sichere Basis”
- “Ich wende mich an ChatGPT, wenn ich Menschen nicht belasten will”
Das Vermenschlichungsrisiko
- KI fehlt echte Gegenseitigkeit: “Die empfangene Freude ist algorithmisch definiert”
- Schmeichelei verstärkt negative Muster, statt sie herauszufordern
- KI “übersieht subtile Hinweise, die menschliche Therapeuten sofort erkennen”
- 17-24% der Jugendlichen entwickelten mit der Zeit KI-Abhängigkeiten
- ADHS-spezifisch: Chatbot-Interaktionen fühlen sich leichter an als soziale Signale zu navigieren. Der Weg des geringsten Widerstands weg von menschlicher Verbindung
Emotionale KI-Unterstützung sollte eine Brücke zu menschlicher Verbindung sein, kein Ersatz dafür.
Jeder Vorteil hat eine Schattenseite
| Vorteil | Schattenseite |
|---|---|
| Wertungsfreie Unterstützung | Schmeichlerische Bestätigung schädlicher Muster |
| Reduziertes Impostor-Syndrom | Tieferes Impostor-Syndrom, weil man KI braucht |
| Frustrationsreduktion | Neue Frustration, wenn die KI falsch liegt |
| Motivationsschub | Hyperfokus-getriebener Burnout |
| Ko-Regulation | Abhängigkeit, die menschliche Beziehungen verdrängt |
Ein Einblick in dein Gehirn pro Woche
Forschungsbasiert, kein toxischer Optimismus. ADHS verstehen, eine E-Mail nach der anderen.
Kein Spam. Jederzeit abmelden.